MEXICO-CONGRESO LENGUA 10/04/97: FUTURO DE LA H

Paolo Gambi, Rinascimento poetico

FUTURO DE LA "H" DIVIDE A ESCRITORES Y LINGUISTAS IBEROAMERICA
MEXICO-CONGRESO LENGUA

ZACATECAS (MEXICO), 8 ABR (EFE).- ESCRITORES Y LING~ISTAS QUE PARTICIPAN EN EL I CONGRESO INTERNACIONAL DE LA LENGUA ESPANOLA, ENTRE ELLOS LOS PREMIOS NOBEL DE LITERATURA GABRIEL GARCIA MARQUEZ Y CAMILO JOSE CELA, HAN INICIADO UN DEBATE SOBRE EL FUTURO DE LA "H" Y LA SIMPLIFICACION DE LAS REGLAS ORTOGRAFICAS EN EL IDIOMA.
LA POLEMICA LA ABRIO GARCIA MARQUEZ EN EL DISCURSO QUE PRONUNCIO EL LUNES EN LA INAUGURACION DEL CONGRESO, QUE SE CELEBRA EN ZACATECAS, EN EL QUE DEFENDIO LA NECESIDAD DE LIBERAR AL ESPANOL "DE SUS FIERROS NORMATIVOS PARA QUE ENTRE EN EL SIGLO VEINTIUNO COMO PEDRO POR SU CASA", EN VEZ DE "METERLO EN CINTURA".
EL NOBEL COLOMBIANO SUGIRIO "SIMPLIFICAR LA GRAMATICA ANTES DE QUE LA GRAMATICA TERMINE POR SIMPLIFICARNOS A NOSOTROS".
"HUMANICEMOS SUS LEYES, APRENDAMOS DE LAS LENGUAS INDIGENAS, A LAS QUE TANTO DEBEMOS, LO MUCHO QUE TODAVIA TIENEN PARA ENSENARNOS Y ENRIQUECERNOS, ASIMILEMOS PRONTO Y BIEN LOS NEOLOGISMOS TECNICOS Y CIENTIFICOS ANTES DE QUE SE NOS INFILTREN SIN DIGERIR", APUNTO.
EL AUTOR DE "CIEN ANOS DE SOLEDAD" DIJO QUE "HAY QUE JUBILAR LA ORTOGRAFIA, TERROR DEL SER HUMANO DESDE LA CUNA; ENTERRAR LAS "H" RUPESTRES, FIRMAR UN TRATADO SIN LIMITES ENTRE LA "G" Y LA "J", Y PONER MAS USO DE RAZON EN LOS ACENTOS ESCRITOS".
"NEGOCIEMOS DE BUEN CORAZON CON LOS GERUNDIOS BARBAROS, LOS QUES ENDEMICOS, EL DEQUEISMO PARASITARIO, Y ‘DEVUELVAMOS’ AL SUBJUNTIVO PRESENTE EL ESPLENDOR DE SUS ESDRUJULAS: VAYAMOS EN VEZ DE VAYAMOS, CANTEMOS EN VEZ DE CANTEMOS, O EL ARMONIOSO MUERAMOS EN VEZ DEL SINIESTRO MURAMOS", SUGIRIO EL ESCRITOR COLOMBIANO.
LA OPINION A ESTE RESPECTO DEL PREMIO NOBEL DE LITERATURA ESPANOL CAMILO JOSE CELA ES MUY DIFERENTE.
SIN QUERER ENTRAR EN POLEMICA CON SU COLEGA COLOMBIANO –"ME PARECIO BIEN TODO LO QUE DIJO, NO VOY A HACER INTERPRETACIONES DE SU DISCURSO", COMENTO CELA– EL ESCRITOR ESPANOL DIJO QUE LA PERVIVENCIA DE LA "H" ES INCUESTIONABLE, "SIEMPRE QUE SEA POR RAZONES ETIMOLOGICAS", PUNTUALIZO.
"EN ESO HAY QUE SER INEXORABLES, SI LA PRESENCIA DE LA "H" OBEDECE A RAZONES ETIMOLOGICAS, YO NO LA QUITARIA JAMAS; AHORA BIEN, SI ESTA POR RAZONES CAPRICHOSAS, SI, Y LO MISMO OPINO SOBRE LA "B" Y LA "V", TODO TIENE SU RAZON DE SER", DEFENDIO CELA.
CELA CRITICO QUE "EN ESPANA AHORA SE HA PUESTO DE MODA TENER FALTAS DE ORTOGRAFIA", UNA PRACTICA QUE CONSIDERA INACEPTABLE, Y RECORDO QUE CUANDO ERA CATEDRATICO DE UNIVERSIDAD, SUSPENDIA CATEGORICAMENTE A LOS ALUMNOS QUE COMETIAN ESTE TIPO DE ERRORES, PARA LOS QUE A SU JUICIO NO HAY EXCUSA ALGUNA.
LA OPINION DE CELA ES TAMBIEN RADICALMENTE CONTRARIA A LA DEL PROFESOR RAUL AVILA SANCHEZ, INVESTIGADOR DEL COLEGIO DE MEXICO, QUIEN CONSIDERA QUE "LA ORTOGRAFIA ES UNA FORMA DE CONTROL SOCIAL, PORQUE LO QUE LA GENTE CON PODER QUIERE ES QUE TODO EL MUNDO SE ALFABETICE, PERO NO QUE ESCRIBA".
AVILA, RESPONSABLE DEL CENTRO DE ESTUDIOS LING~ISTICOS Y LITERARIOS DE LA MAS PRESTIGIOSA INSTITUCION ACADEMICA DE MEXICO, CAPITANEA UN GRUPO DE INVESTIGADORES HISPANOAMERICANOS QUE PROPUGNAN ACABAR CON LO QUE CONSIDERAN LA TIRANIA DE UNAS REGLAS CADUCAS.
"LO MAS ANTIDEMOCRATICO ES LA ORTOGRAFIA, PORQUE LA DECIDE UN CUERPO COLEGIADO, SIN MAS, A PARTIR DE UNA VERSION QUE NO CORRESPONDE CON LO QUE MUCHOS PENSAMOS", AFIRMO EL LING~ISTA MEXICANO, PARA QUIEN LA JUSTIFICACION ETIMOLOGICA DE LA PERDURABILIDAD DE LA "H" ES UN ARGUMENTO MUY ENDEBLE.
"ES ABSURDO QUE SE TOMEN PALABRAS SUPUESTAMENTE FORMADAS DE MANERA ETIMOLOGICA PARA QUE UN PUEBLO QUE VENGA DENTRO DE VEINTE SIGLOS RECUERDE COMO HABLABA UN PUEBLO QUE EXISTIO CUARENTA SIGLOS ANTES", OPINO.
AVILA SANCHEZ DEFENDIO LA APLICACION DE UNA REVOLUCION GRAMATICAL QUE DENOMINA "NUEVA ORTOGRAFIA" Y ARGUMENTO QUE NO HAY NECESIDAD DE DIFERENCIAR POR ESCRITO LO QUE AL HABLAR NO SE DISTINGUE.
"EL CONTEXTO RESUELVE SIEMPRE LAS DUDAS", INSISTIO.
"SI SUPRIMIMOS LA "H" Y LA DEJAMOS SOLAMENTE PARA HOMONIMOS,

Lascia un commento

0:00
0:00